СПРАВКА

по итогам изучения практики рассмотрения Малосердобинским районным судом Пензенской области административных дел о признании информации, размещенной  в информационно-коммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а также о признании информационных материалов экстремистскими (главы 27.1 и 27.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), рассмотренных с 1 января 2022 г. по 1 сентября 2025 г.

  Малосердобинским районным судом Пензенской области изучена практика рассмотрения административных дел о признании информации, размещенной  в информационно-коммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а также о признании информационных материалов экстремистскими (главы 27.1 и 27.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), рассмотренных с 1 января 2022 г. по 1 сентября 2025 г.

I. В 2022 г. районным судом рассмотрено всего 25 административных дел данной категории (из них 22 дела – с удовлетворением требований, 3 дела – с прекращением производства), за 2023 г. – 7 административных дел (из них 5 дел – с удовлетворением требований, 2 дела – с прекращением производства), за 2024 г. – 10 административных дел (из них 5 дел – с удовлетворением требований, 5 дел – с прекращением производства), за истекший период 2025 г. – 8 административных дел (из них – 6 дел – с удовлетворением требований, 2 дела – с прекращением производства).

По всем рассмотренным делам административным истцом является прокурор Малосердобинского района Пензенской области, заинтересованным лицом – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области.

За указанный период Банк России с административными исками о признании  информации запрещенной в суд не обращался.

По делам указанной категории административных ответчиков не имеется.

При разрешении данных дел меры предварительной защиты судом не применялись.

 Изученные административные исковые заявления предъявлялись в целях защиты интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, и относятся к одной категории – о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети, запрещенной к распространению (статья 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Например, по административному делу № 2а-117/2025 на страницах сайта https://gunshopxr.com/ предусмотрена возможность покупки боевого огнестрельного оружия без лицензии, с указанием цен и способов доставки, при этом посещение сайта свободно для всех без исключения граждан, в том числе для несовершеннолетних.

Распространение информации о незаконных способах приобретения оружия нарушает права граждан на личную безопасность, а также создает угрозу совершения преступлений против общественной безопасности, в том числе такая информация может быть использована представителями экстремистских и террористических структур, а также отдельными лицами, в том числе несовершеннолетними, для совершения террористических актов, что может подвергнуть опасности неопределенный круг лиц.

Размещение информации о покупке огнестрельного оружия в открытом доступе признано судом информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

По данной категории дел специалисты не привлекались, экспертизы не назначались.

Административные дела по заявлениям о признании материалов экстремистскими за указанный период в суд не поступали и не рассматривались.

В резолютивной части решения суда об удовлетворении административного искового заявления о признании  информации запрещенной указывались конкретные страницы сайтов, содержащих названную информацию.

Вопрос о судебных расходах не разрешался.

   По итогам изучения установлено, что предусмотренные законодательством сроки направления в Роскомнадзор судебных актов по обозначенным делам соблюдаются, в материалах административных дел имеются сопроводительные письма о направлении в Роскомнадзор копий судебных решений, почтовые уведомления об их вручении адресату.

  При рассмотрении административных дел изучаемой категории проблемных вопросов не возникало.